Право на независимую медицинскую экспертизу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

На сегодня осуществление судмедэкспертизы регламентируется Законом о судебной экспертизе. Вместе с тем, в законодательных и нормативных актах, касающихся проведения судебных экспертиз, существуют определенные противоречия. Среди основных предложений законопроекта: - создается Государственная судебно-медицинская экспертная служба Украины как центральный орган исполнительной власти со специальным статусом, в систему которой входят территориальные бюро судебно-медицинской экспертизы как ее местные органы; - упраздняются все судебно-медицинские учреждения системы Министерства здравоохранения; - усилено процессуальную самостоятельность судебно-медицинских экспертов; - предусмотрено финансирование судебно-медицинской деятельности за счет средств госбюджета; - определены условия оплаты труда и социальной защиты работников Государственной судмедэкспертной службы и государственных служащих; - исключена возможность осуществления судебно-медицинских экспертиз иными государственными органами СБУ, МВД и т. В законопроекте судебно-медицинская экспертиза определяется как осуществляемое на основании специальных медицинских знаний исследование материальных объектов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов досудебного расследования или суда. Судмедэкспертиза включает: - экспертизу трупов в случаях насильственной смерти; - экспертизу трупов при подозрении на применение насилия или других обстоятельств, обусловливающих необходимость такой экспертизы; - экспертизу потерпевших, обвиняемых и других лиц; - экспертизу вещественных доказательств; - экспертизу по материалам уголовных дел; - экспертизу по материалам гражданских дел. Согласно проекту, председатель Службы назначается на должность по представлению Премьер-министра и увольняется с должности Верховной Радой.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Независимая экспертиза медицинской документации - новый вид экспертизы качества медицинской помощи?

Нацмедпалата борется за право проводить независимую медицинскую экспертизу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Смотреть комментарии. Загрузить больше комментариев. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север. Реалии Фактограф. Искать Искать. Радио Свобода Спутник Последние видеотрансляции. Радио Свобода TV 2 Последние видеотрансляции. Радио Свобода Слушать прямой эфир. Два народа Германии. Юбилей Надежды Мандельштам. Предыдущий Следующий. Независимая медицинская экспертиза в деле Сергея Магнитского.

Ирина Лагунина. Смотреть комментарии Распечатать. Ирина Лагунина: 19 июля Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу матери юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского на то, что следователи скрывают от нее архив органов ее сына. И решил ее не удовлетворять, как не удовлетворил и изначальную просьбу матери о проведении независимой судебно-медицинской экспертизы. Независимого специалиста в государственную экспертизу суд также не допустил. Образцы тканей были взяты после смерти Магнитского во время официального вскрытия.

До их изучения независимыми экспертами говорить точно о том, что являлось причиной смерти, довольно сложно. Ее результаты были опубликованы в понедельник. Американские специалисты сделали свое заключение на основании 44 документов, имеющихся в распоряжении у семьи погибшего, включая его жалобы руководству тюрьмы и требования предоставить ему медицинскую помощь в ноябре года, за три дня до смерти, а также отказ следователя Сильченко предоставить Магнитскому ультразвуковое обследование 30 сентября года.

Напомню, что Магнитский провел в следственном изоляторе дней, и в течение этого времени условия содержания его в камерах постоянно ухудшались. В письмах представителям властей и семье он более раз жаловался на медицинское обслуживание в месте содержания.

Там его обследовали на предмет заболевания, которое определили как холецистит и панкреатит. К тому времени — приблизительно между и вечера — Магнитский проявил поведение, которое врач А. В вечера Гаус вызвала психиатрическую бригаду, чтобы те оценили поведение и Магнитского и обеспечили лечение. Врач Гаус вернулась к Магнитскому только в и застала его без сознания. Она распорядилась перевезти его реанимацию, где его попытались привести в сознание.

В вечера врач Гаус зафиксировала смерть Магнитского. Они прибыли на место в вечера, однако в учреждение их не пускали приблизительно до вечера. Вопреки тому, что заявляла врач Гаус, сотрудники психиатрической бригады обнаружили больного в обычной камере, а не в больничном отделении.

Даже если у него был сердечный приступ, как гласила официальная версия смерти, невозможно определить, был ли этот приступ основной причиной смерти или причину надо искать в другом. Удивление американских врачей вызвал тот факт, что вопреки нормальной практике нет никаких документов об исследовании во время вскрытия глазной жидкости и мочи, что является обычным при токсикологических обследованиях.

Ни одно из исследований не рассматривало вопрос о том, не был ли Магнитский отравлен. Хотя в документах содержится упоминание неких фотографий, эти фотографии никогда не представлялись тем, кто пытался проводить расследование обстоятельств этой смерти. Он основан на принципах предупреждения внесудебных убийств, принятых ООН в году. Протокол содержит массу технических подробностей поведения правоохранительных органов при расследовании обстоятельств смерти. По правилам, это место должно было быть исследовано токсикологами.

В соответствии с протоколом судебно-медицинского вскрытия, этого не было сделано. Роберт Бакс: Этот международный протокол был в свое время принят для того, чтобы утвердить хотя бы минимальные стандарты для судебно-медицинских вскрытий, которые проводятся по всему миру.

И особенно для тех случаев, когда есть подозрения на пытки и когда в дело вовлечены правоохранительные органы или военные.

Что требует этот протокол? Чтобы судебно-медицинские эксперты соблюдали ряд условий при проведении вскрытия: например, чтобы были заполнены соответствующие документы, чтобы были сделаны фотографии, причем так, чтобы были видны все участки кожи умершего — с головы до ног и с лица и со спины.

Более того, фотографии должны также делаться при проведении вскрытия, когда патологоанатомы обнаруживают либо травму, либо признаки какой-то болезни. Тогда все документируется с микроскопической точностью.

Эти принципы были разработаны группой международных экспертов и применяются в различных странах мира. Ведь проблема всегда состояла в том, что именно такие случаи внесудебных расправ часто не документируются.

Причем делается это преднамеренно, поскольку если похоронить тело, не проводя вскрытие или проводя только частичное вскрытие, то все улики и вся информация о происшедшем теряется, даже если тело потом эксгумируют. Ирина Лагунина: Почему вы решили провести анализ документов, имеющихся по делу Сергея Магнитского? Роберт Бакс: С нами связались представители фонда Hermitage и попросили посмотреть внимательно на эту смерть.

Это было наше первое знакомство с делом Сергея Магнитского. С тех пор, насколько я понимаю, мать тоже пытается получить дополнительные документы и предметы, которые были изъяты при вскрытии, но пока у нее ничего не получается.

И каждый раз, когда к нам обращались с просьбой исследовать случай, мы делали это. Поскольку я - судебно-медицинский эксперт, член международного общества судебно-медицинской экспертизы — я рассматривал дело Магнитского в первую очередь. Но это — как раз та область, которой мы занимаемся, как и расследованием случаев геноцида. Причем, повторяю, делаем мы это по всему миру, когда к нам обращаются с соответствующей просьбой.

Ирина Лагунина: Что больше всего поразило вас в этом деле? Что бросилось в глаза, когда мы изучали все имеющееся в наличии досье? Роберт Бакс: Что поразило нас больше всего — я говорю нас, потому что мы работали в группе экспертов — это то, что у нас не было полного объема медицинских записей.

Во-вторых, когда смотришь на документы, собранные специальной комиссией, учрежденной российским правительством для расследования этого дела, то замечаешь массу противоречивых данных, и эти противоречия остались не расследованными, их как бы только заметили. В-третьих, и это касается отчета о судебно-медицинском вскрытии, предоставленная документация носит неполный характер.

А в таком деле, когда заключенный, подследственный, жалуется на боль, врач гадает, вызвана ли эта боль камнями в печени, может быть, это панкреатит… И вдруг никакого дальнейшего исследования?

Это особенно беспокоит, потому что из всего следует, что была определенная тенденция в том, что ему не предоставлялась необходимая медицинская помощь. Была также проблема того, что его поместили в полную изоляцию от родных. Была и проблема условий его содержания. И все это выстраивается в один ряд - отказ в свидании с родными, нечеловеческие условия содержания, не предоставление медицинской помощи. И это проходит по делу практически как рутина.

Это сразу бросается в глаза. А что касается документации, то, как я уже сказал, никаких фотографий, никаких слайдов с микроскопа. А при таких обстоятельствах сказать, что произошло, невозможно — из-за отсутствия документов. Ирина Лагунина: Я понимаю, что вы — не специалист по тюремной практике, но все-таки в нормальном производстве у семьи есть право получить всю эту информацию?

Роберт Бакс: Я думаю, родственники имеют право получить все эти материалы с течением времени. Просто невозможно что-то утаивать в подобных случаях. У семей родственников право знать, а у государственных институтов обязанность предоставлять информацию о том, что произошло с их близкими.

И если государственные институты этого не делают, то они не соблюдают ни законы человечности, ни международную практику. Вот что сказал Роберт Бакс в целом о деле Сергея Магнитского. Newest Newest Oldest. Материалы по теме.

МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Национальная медицинская палата НМП вступила в очередной раунд борьбы за эксклюзивное право ее представителей проводить независимую экспертизу качества медицинской помощи. Vademecum попытался понять мотивы новаторов из НМП, вникнуть в суть и спрогнозировать результат их лоббистских усилий. Нынешняя попытка Нацмедпалаты внедрить в отраслевую практику независимую экспертизу качества медпомощи НЭКМП почти провалилась: инициированный палатой законопроект, дающий профессиональным медицинским сообществам возможность заниматься подобной оценочной деятельностью, попал в законотворческое безвременье — предыдущий созыв Госдумы уже закончил работу, а вновь избранные депутаты на Охотном ряду только обживаются. К несчастью для проекта документа и его инициаторов , Сергей Дорофеев, ранее продвигавший в парламенте идею независимой экспертизы качества медпомощи, в седьмой созыв Госдумы не попал, а у нового состава профильного думского комитета могут сложиться иные приоритеты и установки. Впрочем, эти обстоятельства в Нацмедпалате считают не провалом, а всего лишь досадной заминкой: 27 сентября на съезде НМП делегаты обобщили пробный опыт организации в нескольких регионах страны центров независимой экспертизы качества медпомощи. Справедливости ради стоит заметить, что озабоченность НМП правовым и операционным вакуумом вполне оправдана: и пациентам, и врачам, и медорганизациям в равной степени нужны как сама оценка качества медпомощи, так и порядок проведения этой оценки. Но соответствующий норматив, описывающий, как именно подобная процедура должна проводиться, регуляторы до сих пор не разработали, не говоря уже о том, что издавать такой документ может только Правительство РФ, то есть его появление сопряжено с массой согласований.

Судебно-медицинская экспертиза без права на ошибку независимая медицинская экспертиза в Москве и Московской vognov.ru 1) Комплексная .

Пройти независимую медицинскую экспертизу

Бюро планирует свою деятельность с оказанием платных услуг населению и юридическим лицам по договорам. Основная задача Бюро: экспертиза качества оказанной медицинской помощи, вреда ущерба , нанесенного пациенту клиенту , в том числе и в результате применения несвоевременного применения по отношению к нему действий медицинского характера, санаторно-курортной помощи и реабилитации, не соответствующих действующим медицинским стандартам и нормам. Предупредительный контроль, контроль результата, плановый контроль и повторный контроль качества медицинских услуг. Участие экспертов, сотрудников или юристов Бюро при необходимости в аттестации медперсонала, лицензировании и сертификации ЛПУ, учреждений санаторно-курортного комплекса. Независимая медицинская и экономическая экспертиза по запросам пациентов страховых компаний, территориальных фондов обязательного медицинского страхования, ЛПУ и иных организаций учреждений здравоохранения. Независимая экспертиза состояния здоровья граждан в спорах по вопросам потери трудоспособности по представленной документации. Создание базы данных по судебным, досудебным и иным разбирательствам в области споров по вопросам здравоохранения.

Медицинская экспертиза

Заместитель министра здравоохранения РФ Олег Салагай пообещал, что Минздрав согласует с профессиональным сообществом окончательный вариант законопроекта о независимой медицинской экспертизе до конца марта г. Законопроект подготовлен. Совместно с экспертами НМП еще раз его проанализируем, доработаем и направим на согласование в федеральные органы исполнительной власти. Финальный срок сбора замечаний — 20 марта. Соответственно, неделя на доработку.

Медицинская экспертиза проводится с целью выявления факта причинения вреда здоровья, определения степени, характера и локализации повреждений, тяжести причинения вреда здоровью, степени утраты трудоспособности, механизма причинения такого вреда, а также взаимосвязи причинения вреда здоровью с каким-либо конкретным событием. В рамках ее проведения устанавливается своевременность оказания помощи, верность выбора методов диагностики и лечения, выявляются нарушения и врачебные ошибки.

Независимая медицинская экспертиза

Если возникают проблемы со здоровьем, то необходима медицинская помощь. К сожалению, так же, как и в любой другой профессии, врачи могут допустить ошибку, не проявить должное внимание к жалобам пациента, случайно пропустить важный симптом и т. При решении любых вопросов, связанных с негативными последствиями лечения, почти всегда необходимо проводить медицинскую экспертизу. Суд принимает заключение судмедэкспертизы, особенно государственной, как бесспорное доказательство вины или невиновности медработника. При этом, очень часто медэкспертиза не может прийти к однозначному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями врача и состоянием пациента. Суды из-за загруженности или непонимания сложности такой категории дел редко удовлетворяют ходатайство сторон о вызове эксперта в суд или о назначении повторной экспертизы.

Судебно-медицинскую экспертизу предлагается узаконить по-новому

Москва Негосударственное экспертное учреждение, Республика Казахстан, г. Ими были регламентированы основные принципы охраны здоровья граждан, включающие в себя соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, доступность медико-социальной помощи, а также ответственность органов государственной власти, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья. Гражданин или его законный представитель имеет право ходатайствовать перед органом, назначившим судебно-медицинскую экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля с его согласия. В случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ. При этом возмещение ущерба не освобождает медицинских работников от привлечения их к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации.

58 Федерального закона РФ № ФЗ граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые.

Судебно-медицинская экспертиза производится в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии - врачом, привлеченным для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего дознание, следователя или определения суда. Судебно-психиатрическая экспертиза производится в предназначенных для этой цели учреждениях государственной системы здравоохранения. Гражданин или его законный представитель имеет право ходатайствовать перед органом, назначившим судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля с его согласия. Порядок организации и производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебно-медицинская экспертиза — это процесс исследований по вопросам, которые требуют доказательств. Проведением экспертизы занимается эксперт, который на основании всех проведённых необходимых исследований делает заключение. Назначать подобную экспертизу имеют право: органы прокуратуры, судебные органы, следователь ОВД. По проведению каждого вида экспертизы существуют свои правила проведения, которые установлены Украинским законодательством.

Вас приветствует Валерий Чемакин — консультант по правовым вопросам. В этой статье мы разберем подробно, для чего проводится независимая медицинская экспертиза и как она может помочь в разрешении споров.

Министерство здравоохранения Архангельской области. Право гражданина на независимую экспертизу и отказ от паталого-анатомического вскрытия. Патолого-анатомическое вскрытие проводится врачами в целях получения данных о причине смерти и диагнозе заболевания. Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации. По религиозным или иным мотивам в случае наличия письменного заявления членов семьи, близких родственников или законного представителя умершего либо волеизъявления самого умершего, высказанного при его жизни, патолого-анатомическое вскрытие при отсутствии подозрения на насильственную смерть не производится, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается членам семьи, а при их отсутствии - близким родственникам или законному представителю умершего, а также правоохранительным органам по их требованию. Членам семьи, близким родственникам или законному представителю умершего предоставляется право на приглашение специалиста соответствующего профиля, с его согласия, для участия в патолого-анатомическом вскрытии.

При несогласии пациента с заключением медико-реабилитационной экспертной комиссии или военно-врачебной экспертизы по его заявлению проводится независимая медицинская экспертиза. Экспертиза признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной медицинской комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от организации или комиссии, ранее проводивших медицинскую экспертизу, а также от государственных органов, иных организаций, должностных и физических лиц, заинтересованных в ее результатах. Независимая медицинская экспертиза осуществляется в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Стоматологическая экспертиза по делам о защите прав пациента

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sarebiri

    Как нельзя лучше!

  2. Никифор

    На Вашем месте я бы так не делал.