>

Термины по юридической технике


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Юридическая техника Juristic methods; Juridical procedure Юридическая техника - совокупная связь приемов, применяемых: - при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства; и - при их претворении в жизнь. Приемами юридической техники являются: - юридическая терминология, юридические конструкции; - способы построения нормативно-правовых актов. Способы конструирования правовых актов Способы конструирования правовых актов - совокупность приемов, с помощью которых вырабатывается текст правовых актов. Юридическая конструкция Juristic structure; Juridical structure Юридическая конструкция - расположение правового материала, которое характеризуется внутренним единством прав, обязанностей и форм ответственности соответствующих лиц. Требования к юридическим терминам: однозначность: термины должны однозначно употребляться в одном и том же нормативно-правовом акте; общепризнанность: термины должны употребляться в обиходе; устойчивость: термины должны сохранять свой особый смысл в каждом новом правовом акте. Различают общезначимые, специально-юридические и специально-технические юридические термины.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Технология юридической деятельности (понятие)

Юридическая техника. Учебник (В. И. Шкатулла, 2014)


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Как указывалось выше, основная задача юридической техники заключается в обеспечении однозначного и адекватного буквального толкования а следовательно - и реализации вновь создаваемого правового акта в целом. Решается эта задача при помощи технико-юридических средств и приемов.

Ho произвольное их применение желаемого результата не даст. Поэтому деятельность по формированию правового акта, созданию его текста должна быть нормативизирована, то есть подчинена определенным правилам, исследованию которых и посвящен настоящий параграф. Какова же природа технико-юридических правил и каковы должны быть основания их классификации? Нередко правила юридической техники смешивают с ее средствами, методами, приемами. Однако правило есть самостоятельный иерархический элемент юридической техники, находящийся в отношениях соподчинения C иными ее элементами обусловленный методом и реализуемый через приемы и средства.

Очевидно, что при определении содержания понятия правила юридической техники необходимо исходить прежде всего из того, что это есть именно правило, норма поведения. И регулируются такими нормами действия разработчиков проекта правового акта в отношении формы данного акта.

Содержание правила, таким образом, является целью, которая должна быть достигнута работой над текстом проекта. Нормативная природа технико-юридических правил достаточно сложна. C одной стороны, они могут быть расценены как научные нормы - "познавательные установки, которые регулируют процесс воспроизведения объекта в различных формах научного знания" [64] - и это будет справедливо, принимая во внимание научный аспект юридической техники.

Нормы юридической техники в этом смысле - результат отражения окружающей действительности, возникающий в процессе правотворчества. Они представляют собой познавательные модели, гносеологические образы, позволяющие выражать факты действительности в правовых дескрипциях. C другой стороны, это также и нормы технические с известной степенью условности , поскольку ими определяется последовательность технических операций по оформлению правового акта, устанавливаются конкретные средства и порядок приемы применения этих средств.

Правила юридической техники могут рассматриваться и в качестве норм-традиций, то есть обыкновений, сложившихся в правотворческой практике.

Поэтому вполне можно говорить, что эти правила "обычно соблюдаются в силу традиции, опыта, целесообразности" [65]. Однако в последнее время наблюдается процесс формализации технико-юридических правил. K сожалению, в Российской Федерации до сих пор не имеется специального законодательного акта, устанавливающего правила оформления нормативных правовых актов, придающего императивный характер выработанным доктриной требованиям, в первую очередь языковым, юридической техники.

Кое-что в этом направлении уже сделано на уровне законодательства субъектов Федерации и даже нормотворчества муниципальных образований. Например, в г. Москве приняты законы от 14 декабря г. Аналогичные законы приняты и в ряде других субъектах Федерации.

Решением Тамбовской городской думы от 09 апреля г. N 48 утверждено Положение о нормативных правовых актах органов местного самоуправления г. Тамбова, в котором не только выражены отдельные технико-юридические правила, но и предлагается дефиниция юридической техники как таковой ст.

Потребность в принятии федерального закона о нормативных правовых актах сейчас велика как никогда. B более отдаленной перспективе необходимыми будут разработка и принятие особого закон, полностью посвященный закреплению правил юридической техники. Он мог бы быть, например, назван: Федеральный закон "О форме правовых актов в Российской Федерации".

Подытоживая сказанное, можно предложить следующее определение понятия технических юридических правил. Правила юридической техники - это важнейшие требования к действиям субъектов правотворческого процесса по выработке и оптимизации формы правового акта, установленные санкционированные государством либо носящие традиционный характер.

Под формой акта в данном случае понимается не его вид, а набор лингвистических и логических средств выражения и структурирования норм и всего документа в целом.

Эти составляющие формы акта имеют и познавательное значение, а потому прямо влияют на его содержание. Таким образом, правила юридической техники состоят из трех групп: языковые, логические и гносеологические. Несоблюдение языковых правил юридической техники влечет неоднозначность буквального толкования, то есть логически истинные и вместе с тем семантически взаимоисключающие интерпретации одной и той же нормы.

Нарушение логических правил влечет неадекватность толкования, то есть необоснованное расширение или сужение предикативных характеристик указанного в норме субъекта.

Наконец, нарушение гносеологических правил влечет принципиальную невозможность толкования и применения нормы в соответствии C общепризнанными целями и задачами права, ибо неистинность содержащейся в норме информации в корне противоречит самой сущности правового регулирования.

Ниже охарактеризуем правила, относящиеся к каждой из трех групп. Язык - сложное понятие, которое может трактоваться как в узком, так и в широком смысле. B широком смысле язык понимается как знаковая сверхсистема, объединяющая внутри себя все множество иных знаковых систем - естественно-языковых, метаязыковых, символических и т. B узком и более распространенном значении термин "язык" тождествен термину "естественный язык".

Последний можно определить как естественную и вместе с тем не врожденную знаковую систему, сопоставимую с другими системами связи, существующими в природе и культуре.

Язык причем, не только язык естественный является средством объективизации идеальных явлений - норм права - в материальном мире. Правовая норма становится открытой к познанию, следовательно, и к применению только тогда, когда обретает чувственно воспринимаемую знаковую форму. Правовые нормы, по идее, могут выражаться вовне в самых разных фор- 2 мах - ритуальных, символических и т.

Поэтому едва ли был полностью прав B. Савицкий, когда утверждал, что естественно-языковая объективизация норм есть единственный способ материализации права, выработанный человечеством [69]. Ho на современном этапе безусловно господствующим способом выражения норм и правовых актов является выражение их в письменной форме через тот или иной естественный язык. Поэтому здесь под термином "языковые правила" следует понимать правила естественно-языковые лингвистические.

Мы не можем согласиться с мнением H. Поэтому язык законодательства Безусловно, самостоятельность языка как феномена, как системы никто и не отрицает. Никто также не полагает, что язык в целом, как феномен, является элементом юридической техники. Это значит, что один и тот же элемент может относиться сразу к нескольким системам; практически в любую систему возможен вход элементов извне, то есть из других систем. Исходя из этого, мы полагаем, что хотя язык как лингвистическая сущность, конечно же, не является элементом юридической техники, но отдельные языковые элементы именуемые здесь как языковые правила юридической техники являются одновременно и элементами юридической техники.

Языковые правила юридической техники можно подразделить на общелингвистические относятся к тексту правового акта в целом , терминологические регулируют порядок конструирования юридических терминов, использования их, а также иных терминов в тексте правового акта , синтаксические регулируют порядок построения структурных единиц текста и стилистические определяют порядок использования специфических языковых элементов, присущих официально-деловому стилю.

Власенко выделяет также область графических правил оформления текста правового акта. Конституционное право России: лингвистический аспект. Проблемы точности выражения формы права лингво-логический анализ. Екатеринбург, Важнейшее правило общелингвистического характера - стремление к достижению оптимальной прагматики текста, то есть наилучшего восприятия адресатом выраженных языковыми средствами правовых норм. Это правило является наиболее общим и в дальнейшим конкретизируется в собственно терминологических, синтаксических и стилистических правилах.

K правилам общелингвистического характера относятся следующие [70] [71]. Правило точности. Точность - достаточно специфическая характеристика языка права. Ee можно определить как "достижение наибольшего соответствия между идеей, мыслью законодателя и воплощением этой идеи в нор- Л мативной формуле". Она достигается путем: а соблюдения терминологических правил юридической техники при конструировании и использовании юридических и иных терминов; б правильного выбора приемов и средств формулирования правовых норм в зависимости от метода правового регулирования; в соблюдения формально-логических правил определения и деления при формулировании норм-дефиниций; г следования требованиям официально-делового стиля.

Таким образом, можно сделать вывод, что точность является наиболее общим и наиболее важным правилом построения текста правового акта. Bce остальные правила, несмотря на их важность, носят, по отношению к правилу точности, подчиненный характер и служат для обеспечения реализации принципа точности. C другой же стороны, точность, в конечном итоге, достигается неукоснительным соблюдением остальных правил.

Следовательно, обеспечение точности текста правового акта нужно рассматривать и как цель его разработчиков, и как результат их деятельности. Правило ясности - в законодательных текстах должны исключаться многозначность и нелогичные связи разрывы между их составляющими. Это правило не менее важно, чем предыдущее. Ясность - своего рода оценка, которую дает акту его интерпретатор, точность же - объективное качество акта, которым наделяет акт его создатель. Правило перерабатываемости - текст закона должен максимально легко поддаваться уяснению любым адресатом.

B теории юридической техники это правило получило также название принципа общедоступности. Можно сказать, что указанное правило в отечественных исследованиях долгое время наполнялся идеологическим содержанием, с помощью него осуществлялось противопоставление права советского как общенародного буржуазному как эксплуататорскому.

Поэтому разработке этого правила уделялось значительное внимание в работах советского периода, особенно х гг. Так, И. Ильинский в г. Презент г. Полянский г. B дальнейшем абсолютизация принципа общедоступности была преодолена. B настоящее время первичной полагается не столько перерабатываемость текста, сколько точность его выражения [75].

Как показано выше, точность и ясность как характеристики акта не тождественны друг другу. Совершенно очевидно, что нормы Конституции и, скажем, инструкции Министерства РФ по налогам и сборам не могут, да и не должны излагаться при помощи одинаковых лексико-морфологических и синтаксических средств.

O необходимости дифференцировать подход к доступности различных нормативных актов говорят A. Пиголкин, A. Ушаков, Н. Хабибулина и др. Правило экономии заключается в том, что текст закона должен характеризоваться оптимальным объемом, исключающим как недосказанность, так и лексическую избыточность но не в ущерб его ясности. Ha важность правила экономии юридического текста обращал внимание еще P. Иеринг, который именовал его "законом бережливости" [79]. Ha практике это, видимо, одно из самых труднореализуемых правил, по- скольку добиться сбалансированности между экономией и точностью, а отсюда, опосредованно, между экономией и ясностью бывает довольно затруднительно.

Очевидно, что критерий такой сбалансированности должен вырабатываться в каждом новом случае применительно к конкретному акту. По крайней мере, при коллизии ясности и экономии предпочтение должно быть отдано первому, поскольку пусть и неэкономичный, но ясный текст акта не вызовет столь больших затруднений в его толковании, какие создаст текст экономичный, но неясный.

Проиллюстрировать сказанное можно при помощи следующих примеров. Как отмечают Н. Кузнецова и М.

Юридическая техника

Магистр готовится к следующим видам профессиональной деятельности: а правотворческая, б правоприменительная, в правоохранительная, г экспертно-консультационная, д организационно-управленческая, е научно-исследовательская, ж педагогическая. Изучение законодательной техники позволяет студенту подготовиться к правотворческой и правоприменительной деятельности. В то же время, для юриста, занимающегося любым видом деятельности из перечисленных, компетенция в правотворческой деятельности — подготовке нормативных правовых актов и Ют в правоприменительной деятельности только повышает его профессионализм в любых других видах работы. А также может быть интересен широкому кругу граждан, интересующихся правотворчеством. Приведённый ознакомительный фрагмент книги Юридическая техника.

Предложены пути дальнейшего развития теории юридической техники. и в некоторой степени его использование в юридической терминологии.

§ 3. Основные правила юридической техники.

Критерии: 1. По времени действия они делятся на постоянные, осуществляемые гос-вом на всех этапах ег. Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по теории государства и права. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по теории государства и права — и никакой экзамен вам не страшен! Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой. Государство — явление разностороннее, многогранное, обладающее самыми разнообразными чертами и призн. Часть 2.

Правотворческая техника

Правовая форма деятельности непосредственно связана с необходимостью использования различных методов и способов юридической техники. Юридическая техника - это система средств, правил и приемов подготовки компетентными органами юридических актов. Юридическая техника в правотворчестве охватывает нормативные акты технико-юридические приемы и правила при выработке законов и подзаконных актов , а в правоприменительной деятельности - индивидуальные акты технико-юридические приемы и правила при выработке судебных актов, договоров. Для обеспечения верховенства закона и его эффективного действия необходим высокий уровень законодательной техники. Она обеспечивает юридическое совершенство нормативных документов.

Юридическая техника выступает как неотъемлемая часть юридической технологии.

Раздел 1.2 Элементы юридической техники

Как указывалось выше, основная задача юридической техники заключается в обеспечении однозначного и адекватного буквального толкования а следовательно - и реализации вновь создаваемого правового акта в целом. Решается эта задача при помощи технико-юридических средств и приемов. Ho произвольное их применение желаемого результата не даст. Поэтому деятельность по формированию правового акта, созданию его текста должна быть нормативизирована, то есть подчинена определенным правилам, исследованию которых и посвящен настоящий параграф. Какова же природа технико-юридических правил и каковы должны быть основания их классификации? Нередко правила юридической техники смешивают с ее средствами, методами, приемами.

Значение ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА в Большом юридическом словаре

Юридическая техника - это система средств, правил и приемов наиболее рациональной организации и логической последовательности процесса подготовки, формирования и изложения, а также систематизации и толкования правового материала для обеспечения его совершенства и эффективности правореализации. Технические средства правотворчества включают юридические термины и юридические конструкции правовых норм, а также специальные юридические средства. Юридические термины - словесное выражение понятий, используемых при изложении содержания юридической нормы и правовых актов в целом. Юридическая терминология - словесное обозначение явлений и объектов понятий. Она имеет своеобразную классификацию и состоит из определенных подвидов: - общеупотребительная терминология; - специальная юридическая терминология; - специальная неюридическая терминология. Юридическая терминология должна отвечать требованиям точности, краткости и простоты.

Краткая история появления юридической техники. Авторство термина принадлежит немецкому правоведу Рудольфу фон Иерингу (–).

Теория государства и права Скакун О. Теория государства и права: Учебник. Юридическая техника Правовая форма деятельности непосредственно связана с необходимостью использования разных методов и способов юридической техники.

В том числе это связано и с тем, что металингвистическое мышление юристов включает основные черты обыденного метаязыкового сознания всех нефилологов. В целом природа юридического языка, его структура и стиль относятся к числу фундаментальных теоретико-правовых проблем, не ограничивающихся рамками теории ЮТ. В ряду прикладных вопросов лингво-юридической направленности стоит, например, проблема несоответствия между юридическим языком как объективным явлением и языком юристов , т. Глобальным противоречием юридического языка считается также противоречие высокого уровня его специализированности необходимости особой культуры, менталитета и специфического профессионализма, значимых для создания полноценного юридического документа и в то же время направленности на рядового законопослушного гражданина, который этот текст должен достаточно адекватно интерпретировать. Считается, что адекватное воспроизведение юридического языка возможно в профессиональной юридической среде, где он и может быть воспринят должным образом. В свою очередь, применение и степень применения юридического языка в профессиональной среде свидетельствует о степени профессионализма самого носителя юридического языка.

Важной особенностью государственно-правового развития современ-ной России является стремительно формирующаяся в настоящее время новая правовая система. Сказанное предполагает, что качество за-конодательного текста в значительной степени определяется качеством языка включающим в себя языковые правила, требования, использование различ-ных языковых средств которым он написан.

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. Техника - получить на Академике рабочий купон на скидку Вотоня или выгодно техника купить с бесплатной доставкой на распродаже в Вотоня. Юридическая техника — совокупность средств, приемов и правил, применяемых для разработки, принятия и оформления нормативных правовых, индивидуально правовых правоприменительных , интерпретационных и иных правовых актов.

Среди специалистов ведутся споры по вопросу о понятии юридической техники. Это и немудрено: юридическая техника — наука молодая, и представления о ней только еще складываются. Пока оставлю в стороне терминологию: юридической техникой или юридической технологией правильней называть отрасль науки, которой посвящен данный раздел сайта. Если попытаться сгруппировать множество мнений ученых по данному вопросу, то можно выделить два подхода: узкий и широкий.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. catinewsrip

    ваш блог у меня в фаворитах