Взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя подсудность


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Как взыскать долг быстро и недорого? Такой вопрос часто встает перед кредитором, когда его контрагент не рассчитывается по долгам. Обращение в суд с иском может дорого стоить как в финансовом, так и во временном плане. Хорошей альтернативой в таком случае становится приказное производство, при котором не нужно даже физически появляться в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долгов по решению суда. Исполнительное производство.

An error occurred.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Если государственный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными ничтожными сделок и свидетельств о государственной регистрации права, а также обязании освободить земельный участок и снести незаконно возведенные строения со стороны физического лица, а суд указал, что гражданин является ИП, то должен доказать, что данные строения были построены им в рамках предпринимательской деятельности.

В противном случае спор признают неподсудным арбитражному суду и передадут на новое рассмотрение в суд общей юрисдикции. Как это сделал Верховный суд РФ. Минобороны России обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю и муниципальным властям о признании недействительными ничтожными сделок, свидетельств о государственной регистрации права, а также возложении обязанности освободить земельный участок и снести незаконно возведенные строения.

Минобороны России утверждало, что является собственником земельного участка, который изначально был закреплен за Военным комиссариатом Чегемского района на праве постоянного бессрочного пользования, а позже постановлением главы администрации г.

Чегема из целого участка общей площадью была незаконно изъята его часть. Которая была передана в аренду сроком на 7 лет гражданину. Позднее на основании договора купли-продажи этот гражданин стал собственником спорного земельного участка. Кроме того, на спорном земельном участке предприниматель незаконно построено одноэтажное нежилое строение, на которое за ним было зарегистрировано право собственности.

Решением суда первой инстанции иск частично удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции отменено, а производство по делу прекращено. Суд установил, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, так как гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя. И споры с его участием должен рассматривать арбитражный суд. Однако Верховный РФ в определении от 27 октября г. N КГ с такими выводами не согласился.

Судьи указали, что в силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен прекратить производство по делу, если данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи ГПК РФ. Однако, в спорной ситуации земельный участок был передан в аренду гражданину в году, задолго до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, статус которого он получил в году.

Поэтому договор купли-продажи земельного участка он заключал не как индивидуальный предприниматель, а как простое физическое лицо.

Тем самым Минобороны России оспариваются сделки, совершенные, с одной стороны, муниципальными органами, а с другой - гражданином, который выступал в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

В соответствии с нормами статьи 27 АПК РФ , к юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если организация-разработчик программного обеспечения смогла доказать, что индивидуальный предприниматель незаконно использовал программы, установленные на личном компьютере, он нарушил ее исключительные авторские права и должен заплатить компенсацию за незаконное использование программ для ЭВМ. Так решил Суд по интеллектуальным правам. Обществу с ограниченной ответственностью "1С"стало известно о проведении сотрудниками полиции в рамках уголовного дела проверки по факту неправомерного использования индивидуальным предпринимателем, программного обеспечения, разработанного обществом.

По результатам проведенного компьютерного исследования и компьютерной экспертизы выяснилось, что на жестком диске изъятого у ИП компьютера были установлены программные продукты "1С: Предприятие 7. Программы имели признаки контрафактности и использовались в хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя.

Решив, что были нарушены исключительные авторские права на данное программное обеспечение, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав на свои программы. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества были удовлетворены.

К аналогичному выводу в постановлении от 2 февраля г. Судьи указали, что в силу статьи Гражданского кодекса РФ любое юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

При этом, другие лица не вправе использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В силу статьи ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом как литературные произведения. В статье ГК РФ определено, что при нарушении исключительного права на произведение его автор или правообладатель может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Если гражданин был зарегистрирован в качестве ИП, а потом сменил статус на главу фермерского хозяйства, то при банкротстве управляемого им хозяйства финансово несостоятельным признается он сам.

Так решил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Гражданка была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 9 июля года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ЕГРИП. В этот же день в ЕГРИП была внесена запись о регистрации гражданки в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. А глава хозяйства была признана банкротом. Гражданка обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о ее банкротстве, гражданка сослалась на допущенную, по ее мнению, судебную ошибку, которая заключалась в том, что несостоятельным банкротом было признано не крестьянское фермерское хозяйство, а его глава.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства гражданки было отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда это определение было оставлено без изменения. С такими выводами в постановлении от Судьи указали, что из пункта 1 статьи , с момента принятия решения о признании крестьянского фермерского хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского фермерского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Кроме того, в силу статьи ФЗ о банкротстве имущество, принадлежащее главе фермерского хозяйства и другим его членам на праве собственности, а также прочее имущество, которое было приобретено на доходы, которые не являлись общими средствами фермерского хозяйства, не подлежит включению в конкурсную массу. Договор передачи товара на хранение с последующей реализацией фактически является сделкой купли-продажи.

Поэтому товар должен быть оплачен в установленные сроки, а за задержку оплаты покупатель должен выплатить продавцу неустойку. Так решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Между двумя индивидуальными предпринимателями - поклажедателем и исполнителем, был заключен договор хранения товара с его последующей реализацией.

По условиям договора исполнитель принял на хранение и реализацию товар по количеству, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля года.

Но исполнитель рассчитался за товар только частично, несколькими платежными поручениями. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору хранения с последующей реализацией и процентов за пользование чужими денежными средствам.

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые требования заявителя в полном объеме. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами договор хранения фактически является договором купли-продажи.

Поэтому у покупателя-ответчика возникла обязанность произвести оплату истцу-продавцу за принятый по договору товар. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от В частности, пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ регламентирует, что в соответствии с договором купли-продажи одна сторона - продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне -покупателю, при этом покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В пункте 1 статьи Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором купли-продажи.

В случае, если покупатель не исполняет своих обязательств, в соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса РФ , на сумму просроченной оплаты начисляются проценты в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты товара покупателем. В ходе судебного рассмотрения, с помощью медиатора сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому стороны заключили договор новации, а задолженность была сокращена до 90 тысяч рублей.

По новым условиям займа, он должен быть обеспечен ипотекой недвижимого имущества, принадлежащего должнику. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу было прекращено. Представленные истцом четыре незаверенные копии приходных кассовых ордеров такими доказательствами не являются. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону как это следует из норм статьи АПК РФ. Согласно статье АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор полностью или в части на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. В спорной ситуации этого сделано не было поэтому дело направлено на новое рассмотрение. Мы благодарим компанию "КАДИС" - разработчика региональных систем семейства Консультант Плюс в Санкт-Петербурге - за предоставление самых свежих судебных решений для этого обзора.

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ :. Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы.

Практика судов арбитражной системы всех трех инстанций также включается в программу в полном объеме. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты перейти в них таким образом удобно и быстро.

Решения судов общей юрисдикции в программе представлены максимально широко, однако, не полностью. Речь идет о невключении в открытые источники коим Консультант Плюс также является ряда тематик — например, это дела с участием несовершеннолетних, некоторые уголовные и другие.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Судебная практика по спорам с участием ИП. Индивидуальные предприниматели в судебной практике отличаются от остальных бизнесменов тем, что подсудность споров с их участием не всегда удается определить правильно.

Иногда судам общей инстанции приходится даже разбираться во взаимоотношениях нескольких ИП. Кроме того, предприниматели судятся с налоговой службой, ПФР и даже своими работодателями. Некоторые из таких споров в обзоре судебной практики. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Расчет пособия по временной нетрудоспособности при отсутствии доходов у работника. Подтверждение основного вида деятельности в ФСС в году.

Подпишитесь на ежедневную рассылку. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта?

Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту.

An error occurred.

Категории дел, рассматриваемых в арбитражном суде, определение подсудности, порядок подачи заявления в арбитражный суд. Предпринимательская деятельность непредсказуема и рискованна. Заключая договоры, коммерсант никогда не может быть уверен в неукоснительном исполнении их условий. Этому могут препятствовать недобросовестность партнера, непредвиденные обстоятельства, действия третьих лиц и многие другие обстоятельства. Если возникшие разногласия не удалось уладить мирным путем, приходится обращаться в суд. Подача искового заявления обусловлена множеством технических деталей, поэтому перед обращением к государственному арбитру будет полезно узнать некоторые правила, по которым составляется и подается исковое заявление.

Согласно данной норме юридические лица и ИП вправе Б. о взыскании задолженности за поставленную по ТТН продукцию, в том.

Подведомственность дел о банкротстве бывших ИП с 01.07.2015 г.

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства. Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов. Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения. Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей юрисдикции на сегодняшний день очень актуальна см. Предлагаем ознакомиться со сложившейся за последний год с 1 июня г. Напомним, что при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности арбитражного суда, суды исходят из его характера, предмета и субъектного состава участников каждого конкретного спора. Такая фраза встречается почти в каждом проанализированном судебном акте, в котором разрешался вопрос о подведомственности спора. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом участниками дела могут быть как организации, так и граждане — индивидуальные предприниматели далее — предприниматели.

Предприниматель или "физик": ВС разобрался с подведомственностью спора

Индивидуальный предприниматель или ваша компания, добросовестно исполняя договор поставки, передали товар покупателю. Если условия вашего договора предполагают оплату товара непосредственно после его передачи покупателю или отсрочку платежа, то вполне может случиться такая ситуация, когда покупатель не платит за поставленный товар. Что делать в такой ситуации? Как вернуть долг? Законной процедурой взыскания долга является обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суды общей юрисдикции, по общему правилу, рассматривают гражданско-правовые споры, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

Судебная практика по спорам с участием ИП

Арендодатель решил взыскать с бизнесмена задолженность за пользование участком и подал иск в арбитраж. Однако три инстанции сослались на неподведомоственность им этого спора. Истец же настаивал, что долг возник в рамках предпринимательской деятельности. Комитет по управлению имуществом Таганрога обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1,4 млн руб. АСГМ принял заявление комитета, однако спустя месяц прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ВС: отсутствие в договоре ссылки на статус ИП не препятствует рассмотрению спора в арбитраже

Согласно действующему правовому регулированию, если индивидуальный предприниматель далее - ИП утратил статус ИП, то арбитражный суд будет продолжать рассматривать дело о банкротстве только в случае, если статус ИП был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом. В связи с принятием ФЗ от Речь фактически идет о том, что, если у бывшего ИП остались непогашенные долги от осуществления им предпринимательской деятельности, то дело о банкротстве в любом случае будет рассматривать арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции. Причем речь идет о любых непогашенных долгах, а не только о тех, что указаны, например, в заявлении кредитора который о долгах перед другими кредиторами может и не знать. Таким образом, подведомственность дела о банкротстве бывшего ИП фактически зависит от того, какие непогашенные долги у него есть на момент возбуждения производства по делу о банкротстве п. Отсюда на практике могут возникать ситуации, когда, скажем, кредитор подал заявление в СОЮ, а потом выясняется, что есть непогашенные "предпринимательские долги", и дело передается в арбитражный суд. Или, наоборот, кредитор по "обычному" долгу подал заявление в арбитражный суд, так как ему было известно о "предпринимательских" долгах должника, однако арбитражный суд выяснил, что предпринимательских долгов нет, и дело передается в СОЮ.

Согласно данной норме юридические лица и ИП вправе Б. о взыскании задолженности за поставленную по ТТН продукцию, в том.

Обзор практики. Подведомственность дел или «судебный пинг-понг»?

Подпишитесь на год за руб. Как определить подсудность дела по взысканию задолженности по договору поставки между двумя юридическими лицами? В рамках договора поставки, Генеральный директор компании-должника заключил с кредитором договор поручительства, по которому принял на себя солидарные обязательства наравне с должником. Если кредитор собирается предъявить требование только к контрагенту, то обращаться нужно в арбитражный суд в связи с характером спора, а также его субъектным составом.

Автор: Игорь Шибалкин 2 апреля Тема: Юридические новости. Куда подавать иск зависит от того, являетесь ли вы или ваш должник юридическим лицом, предпринимателем или физическим лицом, являетесь ли вы потребителем или просто стороной по сделке. Вот образец искового заявления к ООО о взыскании долга в суде общей юрисдикции. Требование о взыскании долга в суде может возникнуть в результате нарушения условия договора о возврате денежных средств по договору займа, купли-продажи, поставки, подряда и т. Долг может возникнуть и из внедоговорных отношений.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Анапа, проезд Тополиный, 2, площадью ,5 кв. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от В остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

Телефоны: 8 8 8 8 8 Обращение в суд связано с необходимостью подачи работником искового заявления, правила разрешения которого регулируются как ТК РФ ст. Исковое заявление о взыскании заработной платы подается в районный суд ст. Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание задолженности по решению суда

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фаина

    пропустил, нада будет глянуть